清官的罪恶：《老残游记》 -

标题: 清官的罪恶：《老残游记》 [打印本页]

作者: dragonkym 时间: 2019-3-2 00:01
标题: 清官的罪恶：《老残游记》
内容简介：
　　清末刘鹗创作的《老残游记》，被鲁迅先生评为晚清四大“谴责小说”之一，内容丰富，意蕴深邃，取得了很高的艺术成就，翻译成多国文字，在国内外影响巨大，被联合国教科文组织认定为世界文学名著。

　　小说以老残的见闻为线索，描写了晚清各种社会现象，尤其是对于所谓的清官，进行了无情的揭露，认为他们实际上是酷吏。小说结构比较松散，但有些片断写得很成功。全书对人物、景物描写都很细腻生动。如大明湖的风光，黄河的冰雪，桃花山的月夜等给人留下的印象极为鲜明。《老残游记》的语言清新流畅、富有韵味。鲁迅说它“叙景状物，时有可观”。作者写景的特点是自然、逼真，有鲜明的层次和色彩，可以作为优美的散文来读。
简要评论：
　《老残游记》最大的成就之一，就是成功地塑造了玉贤和刚弼两个艺术形象。玉贤和刚弼是作者笔下的两个所谓“清官”，实则是披着“清官”外衣的两个酷吏。在这两个艺术形象身上倾注著作家的全部憎恨，体现著作家鲜明的批判色彩和否定意识。玉贤是小说中着力塑造的“清官”形象之一。他是一个杀人成性的刽子手，为急于做大官，要取得好名声(即统治者的赏识、信任)，便不惜残害良民。他惯于诬民为盗，在这个人物身上集中体现了酷吏残暴和灭绝人性的一面。玉贤治盗的办法是：“他随便见着什么人，只要不顺他的眼，他就把他用站笼站死；或者说话说得不得法，犯到他手里，也是一个死。”以至曹州府的老百姓，吓得个个面色失常，恐惶不安，敢怒而不敢言。其治下曹州府的“路不拾遗”，实在是一个极大的讽刺。
　　小说中的另一个“清官’’形象是刚弼。这个人物是有意影射清廷封建顽固派刚毅。这个形象的特点是自以为不要钱，“清廉的格登登的”；但主观武断、刚愎自用。他的所作所为和玉贤一样，实际上也是一个酷吏。他在审理魏氏一案时，仅据魏家家人为救主人疏通官府的一千两银票，望风捕影，主观推论；他强词夺理而又不做调查，一口咬定魏氏父女有放毒致死人命之罪，才前来托人行贿 (第十八回)。这种毫不调查真相就据以推论定案的办法已让人可恨；尤令人不忍目睹者，是刚弼对贾魏氏的用刑，他完全采用一般酷吏诱供、逼供、屈打成招的方法办案，又力避“严刑毙命”的恶名，真是残暴、凶狠到极点。玉贤和刚弼这两个形象，作者描写得很成功，具有很高的典型意义。
　　它揭露了封建统治阶级凶残、暴虐的本性，撕破了他们身上清廉的外衣，让人们看到他们酷吏的真相。它暴露了封建社会末期统治阶级为了延缓自己的灭亡、残酷镇压人民的狰狞面目和反动本质。第二，《老残游记》通过对翠花、翠环因黄河水灾沦落为娼的描写，揭露了统治阶级为侵吞治河公款不惜制造水患的滔天罪行，并从而反映了人民所遭受的苦难。翠花和翠环都是良家女子，翠环家还是齐东县的财主，姓田，只因为这次黄河水灾，家被水冲了，才沦落为娼。其实，这次水灾给人民带来的灾难，岂止翠花、翠环二人呢?淹死的，饿死的，救活了因无饭吃又投水自尽的，数以几十万计。洪水的凶猛，气氛的恐怖，令人为之战栗!明月的凄清，哀鸿的悲鸣，令人为之鼻酸!但这次水灾却完全是人为的。废掉民埝、退守大堤固然是错误的；但倘提前通知堤内百姓把他们迁出来，也不会造成淹死数十万生灵的大灾难。

欢迎光临 (http://admin.zasq.com/)