多人遇袭，政治暴力为什么在德国接连发生？

dragonkym

　　“这些行为是无耻和懦弱的。针对政界人士的袭击正威胁着德国民主，我们必须团结起来对抗这些暴力袭击。”在德国社民党籍欧洲议会议员马蒂亚斯·埃克本月3日遭袭入院后，德国总理朔尔茨发文表示谴责。事实上，随着欧洲议会选举和德国地方选举的临近，德政界人士遭遇暴力袭击的事件接连发生，引发舆论广泛关注。数据显示，2023年，德国警方共登记了2790起针对政治人物的攻击行为，大约是2019年登记数量的两倍。如何捍卫民主机制，成为德国又一个紧迫的话题。有欧洲媒体直言，出于俄乌冲突、气候危机、经济不确定性等原因，越来越多人不愿再进行政治对话，保持政治客观的民主共识正在逐渐消失。

　　“政治人物甚至习惯了被诽谤、跟踪和骚扰”

　　“年轻、激进、中产阶层”，据德国《星期日世界报》5月12日报道，5月3日晚，德国社民党籍欧洲议会议员马蒂亚斯·埃克在德国城市德累斯顿街头张贴海报时遭人殴打，致颧骨和眼窝受伤，不得不住院接受手术治疗。目前德国警方已锁定4名嫌疑人，他们都是17至18岁的德国籍年轻人，来自稳定的中产阶级家庭，其中至少一人在社交媒体互动中具有极右翼倾向。受伤后的埃克在社交媒体表示：“此事重大，不仅关系到我自己，更关系到所有投身政治的人。”

　　无独有偶，5月7日，就在德联邦和各州内政部长针对埃克的袭击事件召开特别会议前几个小时，前柏林市市长、现任柏林州参议员弗兰齐斯卡·吉菲遭一名74岁男子攻击。事发时吉菲正与柏林一家图书馆的馆长交谈，突然被该男子从背后用装满硬物的袋子袭击头部和颈部，所幸伤势并不严重。

　　就在同一天，绿党竞选团队在德累斯顿悬挂选举海报时遭到侮辱、威胁和吐口水。陪同选举工作人员的还有“德国之声”和德国《法兰克福汇报》的记者，他们目睹了这一事件。当时有人在路上大声呼喊“希特勒万岁”和“只有德国选择党”之类的口号，那些人不但向正在贴海报的竞选团队工作人员脸上吐口水，还辱骂他们并胁迫他们删除手机中的相关照片，毁灭证据。

　　这一系列事件，尤其埃克的遇袭程度之重和袭击者年龄之小引发德国社会高度关注。5月5日，数千名示威者聚集在德累斯顿和柏林街头，抗议极端主义和政治暴力。教育研究员科勒克对德国广播电台表示担忧：“埃克案件中的几名袭击者都如此年轻，年轻人用暴力解决问题的情况越来越普遍。在这种情况下，极端势力迟早会在整个社会蔓延开来。”莱比锡市市长布克哈德·荣格认为，德国警务和司法机构人浮于事、办事流程冗杂也是暴力事件增多的原因之一。他表示，他曾在过去3年向检察院递交了50多份涉及恐吓的报告，然而最后被定罪的只有两起，“长此以往，政治人物甚至习惯了被诽谤、跟踪和骚扰”。

　　德政界人士更是对这些袭击感到震惊。德国总理朔尔茨直言这些行为“威胁德国民主”。德国内政部长南希·费泽称：“恐吓和袭击针对的是所有政党的代表，不仅是德国东部各州的代表……威胁和暴力正在升级。”萨克森州州长米夏埃尔·克雷奇默说，此类挑衅和恫吓企图“令人想起德国历史上最黑暗的时代”，这是指纳粹统治时期。

　　政治暴力增加，不仅来自极右翼

　　德国《星期日世界报》报道称，由于6月欧洲议会选举和德国多州地方选举临近，近期的暴力行为主要针对在政坛活跃、想要竞选或竞选连任议员的政界人士，对政治人物的仇恨与蔑视不再是社会边缘现象，而逐渐到了社会中心。

　　“从去年圣诞节到今年，我们每个人办公室门口都有过粪便，窗台上有过臭鸡蛋，还有的窗户和信箱被砸烂了。”绿党图林根州主席马克斯·雷施克说，他呼吁政府和警方为政治人士提供更多安全保护。绿党也正为那些竞选活动人员提供培训，培训内容包括如何冷静地与人交谈、缓和局势、不让自己被激怒等。

　　据美国“政治新闻网”欧洲版报道，很多政客指责德国极右翼政党选择党和“胆大妄为的”极右势力用其越来越煽动性的言论“腐蚀了德国的政治话语”。不过数据显示，暴力行为的增加不仅来自极右翼，选择党政治人物也是政治暴力的受害者。据德国联邦刑事犯罪调查局统计，2019年至2023年德国共发生10500多起针对政治代表的攻击行为。2023年，警方共登记了2790起针对政治人物的攻击行为，大约是2019年登记数量的两倍。其中，针对绿党政客的暴力犯罪（包括威胁、诽谤在内的所有类型）次数最多，联邦政府共登记了1219起相关案件。而针对选择党成员的案件数量是478起，位列第二。

　　德媒分析称，暴力事件一方面在数量上不断增长，另一方面程度也越来越严重，并带有极强的政治色彩。不仅有对个人的攻击，还有针对党派和机构的袭击。此外，从袭击方式上来看也更加多样，轻则语言攻击如侮辱、威胁和诽谤，重则破坏公共治安、抢劫和勒索，更有甚者阻拦和撞毁私人汽车、纵火烧毁房屋、制造谋杀。

　　据德国《法兰克福评论报》报道，虽然大多数针对政界人士的暴力犯罪以语言暴力为主，但身体暴力的案件数量也呈上升趋势。其中，选择党成员最常遭受暴力袭击，2023年共有86起相关案件。绿党成员遭受暴力袭击的案件有62起。针对这两党的暴力案件占全年针对各党派政治人物暴力案件总数的六成多。

　　愤怒会演变为仇恨，进而导致暴力

　　“对政客的攻击：仇恨从何而来？”据德国《明镜》周刊报道，对政界人士的仇恨多年来在德国一直是个大问题，早在2019年，基民盟政治家、卡塞尔区主席沃尔特·吕贝克在自家露台上被右翼极端分子谋杀的事件就震惊全国。而《纽约时报》分析称，相比以前有针对性、有预谋的谋杀事件，近期的暴力袭击似乎更具有“机会主义色彩”。

　　据“德国之声”近日报道，德国民意调查机构福萨研究所（Forsa）受德国科尔伯基金会委托对德国6400多名市长进行调查，得出的结果“令人担忧”。超四成受访者表示，他们自己或身边的其他政界人士曾因工作受到侮辱、威胁或人身攻击，他们中的一些人还曾萌生退出政坛的念头。另据德国《焦点报》报道，今年2月萨克森-安哈尔特州内政发言人塞巴斯蒂安·斯蒂格尔也曾遭受恶意威胁，不知什么人在他的办公室前立起了一块墓碑。他认为，一些人对绿党发起攻击的原因是“对变革的愤怒”。

　　科尔伯基金会民主与协作领域负责人斯文·特兹拉夫认为，网络仇恨为现实生活中的政治暴力铺平道路。他说：“由于社交媒体的使用，语言变得更加原始和粗俗，这加深了人们对国家、制度和政治的仇恨。如果语言继续朝这个方向发展，发生身体攻击的可能性就会越来越大，最终民主制度也会受到威胁。有些人只关注自身利益，而不愿妥协或追求利益平衡，如果自身利益没有得到满足，就拒绝整个制度，甚至攻击和侮辱这些没能实现其利益的政治家。”另外，科尔伯基金会还与德国城市协会等机构共同组建了一个网络平台来反对仇恨和暴力，每月约有3000位当地政治家浏览该平台，学习应对威胁的策略。

　　同济大学德国研究中心主任郑春荣对《环球时报》记者表示，政治暴力事件在德国长期存在，只是最近后果更严重且集中爆发，表明在各层级选举背景下，德国政治辩论氛围持续恶化，社会中极化因素有所上升。德国社会学家威廉·海特迈尔认为，埃克事件“并不令人意外”。他表示：“选择党崛起滋长了民族主义，他们将舆论向极右引导，右翼分子在舆论影响下将超越正常范围的极端活动‘合法化’。与此同时，一些左翼分子则传播恐怖言论，逐渐形成左右‘非此即彼’的局面，导致社会矛盾升级。”

　　一些德国学者将这种政治极化趋势归咎于德国政客。德国政治学家乌苏拉·明克分析称，德国政治激进化正在“螺旋式升级”，从相信阴谋论开始，发展到追随民粹主义口号，最后到实施政治暴力。明克认为，愤怒会演变为仇恨，进而导致暴力，那些“定下了错误基调的政客”应对这一事态发展负责。

　　与此同时，德国社会对政界人士越来越不信任。德国比勒费尔德大学冲突与暴力跨学科研究所所长齐克表示，有必要促进暴力预防和冲突管理，特别是在地方一级。多年的两极分化使得“在政治上咄咄逼人的敌对场景”越来越盛行，这与民众对国家机构的不信任感以及社会对政治暴力的认可程度密切相关。

　　贝塔斯曼基金会今年2月的研究显示，对政治的不信任在德国很普遍。过半的18至30岁德国年轻人（52%）表示他们不信任政府，45%的人不信任议会。贝塔斯曼基金会的专家警告说，现在重要的是不要失去民众对民主的信任，因此需要采取有针对性的措施来恢复人们对政治解决问题能力的信心。

　　“整个欧洲都弥漫着极端主义情绪”

　　在袭击事件接连发生后，如何捍卫民主机制成为德国社会又一个紧迫的话题。据德国电视一台报道，在上周德国联邦和各州内政部长的特别会议上，与会人员一致认为应该更有效地保护民主免受仇恨言论和错误信息的影响，并提出加强警力部署、严格量刑、保护政客个人信息等倡议。此外，司法部长还被要求尽快审查“以影响选举或升级暴力为目的而故意传播虚假信息是否构成值得惩罚的不公正行为”。

　　但是，不少德国政界人士和专家对更严厉的惩罚持怀疑态度，德国司法部长、自民党人马尔科·布施曼就是其中之一。他坚信，通过更严厉的惩罚无法遏制针对政治人物日益加剧的攻击行为。他对德新社表示：“仅靠刑法来解决政治暴力这一社会问题将会失败。”尽管如此，他还是准备考虑联邦各州的相关提案，但强调说：“你必须将公民对政客的批评与不可接受的威胁区分开来。”

　　中国现代国际关系研究院欧洲所副所长李超对《环球时报》记者分析称，放眼整个欧洲，类似德国政治暴力的事件在别的国家也有，例如法国骚乱频发，只是这段时间集中发生在德国。这一方面是因为德国选择党上升势头快，遭到国内主流政党和反极右力量的围剿；另一方面是德国近期经济下行压力大，政府执政满意度较低。在民众整体不满上升的大背景下，会有部分极端分子通过暴力手段表达自己的政治诉求。

　　“整个欧洲都弥漫着极端主义情绪”，德国近期的政治暴力事件也受到欧洲其他国家的关注，比如瑞士广播电台报道称，新冠疫情后遗症、俄乌冲突、气候危机和经济不确定性让许多人感到不安。越来越多的人不再愿意进行政治对话，“保持政治客观而非人身攻击的民主共识正在逐渐消失”。